מי עדן בר - שירות מחלקה ראשונה בע"מ נ' חב' יארא לפרסום ויחסי ציבור בע"מ

פסק דין

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה על סכום קצוב ע"ס 4,282 ₪ . לתביעה צורף הסכם מיום

25.1.02 לאספקת מתקן שתיה וכדי מים , דף חשבון מיום 6.12.07 המצביע על חוב נטען בסך של

3,087 ₪ ומכתב התראה מיום 30.8.09 . התביעה הוגשה ללשכת ההוצל"פ ביום 28.12.11 .

2. הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה העלתה טענה מקדמית לפיה יש לדחות את התביעה על

הסף בשל אי צירוף תשובת הנתבעת למכתב ההתראה . בנוסף העלתה הנתבעת טענות לגופו

של עניין , שעיקרן החזרת הציוד והעדר פירוט ומסמכים לגבי מרכיבי החוב נשוא התביעה .

3. בהחלטתי מיום 7.3.12 נתבקשה התובעת להשיב לטענה המקדמית . הוגשה תגובה קצרה לפיה

אי צירוף תשובת הנתבעת למכתב ההתראה נעשה בשל טעות אנוש במשרד ב"כ התובעת .

במסגרת התגובה טען ב"כ התובעת כי אין לנתבעת הגנה ולו לכאורה וביקש לקבוע מועד

לדיון בהתנגדות .

4. כיוון שלא מצאתי בתגובה מענה מניח את הדעת לטענה המקדמית , לא ראיתי צורך לבקש

את תשובת הנתבעת לאמור בתגובה .

5. ההליך של תביעה על סכום קצוב לפי ס' 81א1 לחוק ההוצאה לפועל נועד לייעל ולזרז הליכים

בתביעות "טובות" המוגשות מכח חיקוק או מבוססות על ראשית ראיה בכתב . יחד עם זאת ,

בטרם יוכל התובע לפעול לגביית החוב הנטען בהליכי הוצאה לפועל עליו להקפיד הקפדה

יתרה על קיום דרישות החוק , שתכליתן שמירה על זכויות הנתבע להליך הוגן ולבירור טענות

ההגנה העומדות לו טרם תחילת הליכי הגבייה .

השוו – ת"ת (אשקלון) 3967-01-11 הררי נ' כרטיסי אשראי לישראל , החלטה מיום 20.6.11 .

6. ההליך של תביעה על סכום קצוב טומן בחובו בעייתיות שכן הוא הופך את הסדר הרגיל של